1400 元的代价：隐迹 26 载，领刑 11 年

法庭上，被控入户掠取的被告东谈主一声浩叹："确凿不值啊 …… "

又名村干部和家东谈主正在家中吃饭，门外一霎传来引擎轰鸣声，李某等东谈主就地持械踹门闯入将 1 万余元现款抢走。

20 多年来，李某一直与家东谈主息交相关，整天惶惑不能竟日，一代身份证逾期后遥远不敢申领二代身份证，耐久使用捡来的身份证生涯。

李某在犯警后，持续走避公安机关的考察和捏捕，根据法律章程，不受追诉期限截止。

李某归案后拒不认罪，获刑 11 年，高于同案犯。

"隐迹这样多年，还要濒临十一年有期徒刑，目下思思确凿不值 …… "法庭上，面对公诉东谈主的指控，站在被告东谈主席上的李某徒唤奈何。如今，距离他与同伙持械掠取的阿谁夏夜，照旧昔日了 26 年。本年 4 月，经湖北省襄阳市襄州区检讨院拿起公诉，法院以犯掠取罪判处被告东谈主李某有期徒刑十一年。目下判决已奏效。

26 年前案发后逃窜

1999 年 6 月 16 日。当晚，襄州区某地村干部王先生和家东谈主正在家中吃饭，门外一霎传来引擎轰鸣声。随后，李某等东谈主理械踹门闯入。

"借咱们点钱花花！"几名歹徒阴恶地挥舞着凶器。因为记挂家东谈主的安慰，王先生在歹徒威迫下从抽屉里取出 400 元现款，又被动翻开保障柜，眼睁睁看着暂时督察的 1 万余元村集体资金被抢走。到手后，李某等东谈主驾车拂袖而去。过后，李某等东谈主等分了抢来的现款，李某分得 1400 元。

案发后，公安机关马上立案考察并张开捏捕活动。可是，因歹徒们掠取后纷纷逃往外地消亡，受那时的考察条目所限，案件一时堕入僵局。

取保候审后再次逃窜

2007 年，公安机关接到痕迹，将刚潜回腹地的李某捏获。因为案发当晚屋内后光较差，且时辰相隔已久，吉祥访中国体育手机官网王先生一家东谈主均无法明确指认歹徒中是否有李某，李某也辩称我方仅仅认真给歹徒开车，并莫得参与掠取。此外，因同案犯那时均未到案，勤苦互相印证，李某被取保候审。后来，李某违抗取保候审章程，再次逃窜，消亡在茫茫东谈主海中。

"捏获李某并非一无所获，他供述了同案犯的着实身份信息，为追逃职责翻开了冲破口。"经办检讨官回忆说。随后，公安机关提请对李某等在逃东谈主员批准逮捕，襄州区检讨院照章作出批准逮捕决定。从 2010 年到 2022 年，除李某除外的同案犯接续到案并照章受到根究，独一李某依然在逃。

走避考察凭证可信

2025 年 9 月，安徽一家饭馆内的监控视频引起了警方闪耀，视频中又名就业员与在逃东谈主员李某高度相通。经化装摸排，警方在该饭馆将李某捏获并押送回襄阳。十余年前签发的批准逮捕告示，终于获取了推行。

2025 年 11 月，世界杯官方认证平台公安机关将李某掠取一案移送襄州区检讨院审查告状。审查卷宗后，经办检讨官认定，同案犯的供述大约互相印证，他们均阐明李某参与琢磨并具体实施了入户掠取。天然这起案件看似犯警事实了了、凭证可信充分，但有一个疑问一直萦绕在经办检讨官心头。

"刑法第 263 条第一项章程，入户掠取的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。刑法第 87 条章程，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年的，不再追诉。要是二十年以后以为必须追诉的，须报请最妙手民检讨院核准。"经办检讨官说，"但刑法第 88 条章程，在东谈主民检讨院、公安机关、国度安全机关立案考察或者在东谈主民法院受理案件以后，走避考察或者审判的，不受追诉期限的截止。"

该案距离案发已有 26 年，李某是否一直在走避考察？在案凭证中，勤苦李某在外地生涯、职责情况的凭证材料，导致经办检讨官难以作出判断。

2025 年 12 月，襄州区检讨院制发补充考察提纲，设备公安机关从李某的东谈主际关系、微信实名信息等方面调取凭证。

经进一步造访核实，李某承认，20 多年来，他一直与家东谈主息交相关，整天惶惑不能竟日，一代身份证逾期后遥远不敢申领二代身份证，耐久使用捡来的汤先生的身份证生涯，其微信亦然用汤先生的身份信息注册的。警方在围绕李某逃窜轨迹进行考察的历程中还发现，李某在上海逃窜本领，驾驶车辆遭受公安机关设卡盘查时，强行掉头加快逃离。

检讨机关据此认定，李某在犯警后，持续走避公安机关的考察和捏捕，根据法律章程，不受追诉期限截止，应当对其入户掠取的步履承担处置。本年 1 月 21 日，襄州区检讨院照章以涉嫌掠取罪对李某拿起公诉。

拒不认罪，刑期高于同案犯

3 月 13 日，法院公开开庭审理该案。法庭上，李某坚称我方那时仅仅出租车司机，对入户掠取一无所知，否定我方参与犯警："我莫得参加王先生家中掠取，也不知谈另外几东谈主是去掠取的，他们仅仅搭乘了我的出租车，1400 元是给我的搭车资和修车资！"

针对李某的辩解，公诉东谈主详备宣读了同案犯供述中对于李某地位、作用的骨子，同期指出，聚会 1999 年案发时的耗尽水平，1400 元的搭车资和修车资彰着不稳健常理，应是参与分赃所得。案发后李某息交与家东谈主相关、隐迹 26 年的事实，也印证了他绝非仅是"开车载客"。面对塌实凭证和有劲指控，李某无语以对。

在发表量刑建议时，经办检讨官提倡，因李某未照实供述，无法认定其组成率直，故其刑期应当高于对同案犯所判处的十年有期徒刑。本年 4 月，法院照章作出前述判决。

着手：检讨日报世界杯官方认证平台